在審議者上，凡是充滿信心的VI設計方案說明，都具有較高的說服力，設計者在這情況下通常都會竭盡所能，使對方了解與接受。由此可見，只要能將說明注入強有力的說服力，策劃必能因此而獲得支持與認同。

有時，雖然見解獨到、解說精湛，但是往往因為不具說服力而作罷。反倒有時一些咄咄逼人的說明，卻能使人感受到震撼般的說服力?？梢娫O計者是否口齒伶俐、擅于辯才尚在其次，首先應磨煉深具說服力的說明與應答。

說服的方法，并非完全以邏輯的理論強迫別人相信，而是要強有力地表達自己的想法和信心，借以引起對方的共鳴，將對方拉入自己的陣營當中，說服力較強時，往往無需策劃的細節說明，對方即能了解。

對一個設計者來說，究竟如何界定其是否具有說服力呢？大致可舉出以下幾點：

（1）       對其VI設計深具信心。

（2）       尤其對設計方案的施行結果，具堅定不移的信念。

（3）       設計中，有顯示設計者信心的伏筆與特性，確信此VI設計方案系企業組織所急需，進而做詳盡的說明。

（4）       對于所有的質疑、批評，都能以充滿信心的態度應答處理。

為了提高與展現這種說服力，通常需要各種小道具，如展示板、投影機、小規模的實驗資料與其他公司的事例等。利用上述道具，訴諸于視覺上的效果，并客觀地詳盡策劃。

此外，設計者可以尋找有關強化說服力的設計構想，以收出奇制勝之效。

有一設計者，在提出其增加銷售額的策劃時，不僅展示板、投影機和銷售圖表等工具做一應俱全，并且想出了一個說服的妙法。他在進行說明的過程中，竟然當場分發口香糖給每位設計者，自己也慢條斯理地嚼著，以示引導作用，看得審議委員們目瞪口呆。接著他才繼續做如下的說明：

“如果一味沿用舊有的VI視覺系統方式，企業的形象至多只能提高這一點點。”同時將嘴里的口香糖提出一點來，“但是，若能采用我的強力創新的新企業VI設計視覺系統，定能提高……與銷售額……”于是，就把那口香糖提得更長。然后，指著設計方案說：“容我更具體地說明……”甫一進入圖形設計的解說時，設計者即一致同意，就在一面嚼著口香糖的當兒，此一設計方案就獲準通過了。

這種訴諸視覺上的效果，或比喻的說明法，頗能收立竿見影之效。

當然，說服力必源于設計對企業的信實，與提案者對公司的熱愛，此不需筆者贅言，當是大家都能明白的道理。