• RainbowSoft Studio Z-Blog
  • RainbowSoft Studio Z-Blog
  • 本站支持WAP訪問
  • 訂閱本站的 RSS 2.0 新聞聚合
Tel:0755-86193667    86193647
Name:Summer _ QQ:1622982    514032062
E_mail:rhtimes@163.com
CRT Group Design(hk) Co.LTD. 人和時代集團(香港)有限公司






驅動企業發展策略一!

Post by rhtimes, 2013-12-24, Views:
驅動企業發展策略一!
這里我們簡要說明兼并的策略選擇問題,這一問題在一定程度上依賴與兼并對象的強弱。
當弱小的公司兼并強大的公司時,他需要幫助,需要迅速深入企業VI設計系統管理,提高經營績效,打通融資渠道,并爭取到大客戶。如果合并后有積極的利潤空間,出資人也能承受風險,則兩個小公司也可以兼并。如果能夠運作效率、盡心生產配合,或獲取其他市場、財務會管理商店的優勢,則兼并對弱小的企業是有好處的。
如果比較健康的企業在“鳳凰效應”的事件中進行合并,則它們可以通過兼并進入新的VI設計系統市場、避免落后時代,它們可以通過協同關系來建立更強大的企業VI設計系統。同時,兼并還可能解決管理層更替以及技術合并、資源和勞動力等諸多問題。

根據我們的經驗,大公司在合并小公司時常常顯得過于樂觀,它們所給予希望太高并以破碎告終。原因之一就是小公司并不一定能夠彌補它們的缺陷。這并不是說所有弱小的公司都應該被避免,但是大公司應該在中兼并行為中小心行事,仔細調查,為合并后的公司做一個強者和一個弱者,這是辯證關系;但是也有人對此心存爭議,認為起亞汽車(Kia)有限公司和現代(Hyundai)公司是兩個弱小的公司,而波士頓銀行(Bank Boston)公司和海灣銀行(Bay Banks)公司是兩個強大的公司。每個例子都證明了我們所討論的兼并法則。
在規劃兼并策略時有必要了解美國的反壟斷法??巳R頓反托拉斯案限制同一市場上的主要玩家兼并,但限定本身并不明確。如果兼并是挽救企業的最后希望,則法庭對此情形的適用范圍做出了規定。合法地擴大政策靈活性的策略被稱為“失敗公司的防御策略”。在大蕭條時期,美國高級法院曾經在國際鞋業和FTC的判例中規定:購入在財務上有問題的競爭對手并不觸犯反托拉斯法案。然而后來,立法有對此決定做出了限制。但此次調整還是允許處于絕望或面臨失敗的企業進行防御性兼并。對此的合理推斷室與其讓一個退步的企業消失,還不如進行兼并,因為兼并至少能保留一些工作崗位。
 
(注明:轉載請注明來源于人和時代VI設計 http://www.hztltxyl.com )

說明:本設計百科內容來源于網絡,僅供學習,版權歸原作者所有。如有侵犯版權,或者錯誤,請與我聯系,我會及時處理!謝謝。
Tags: 企業VI設計 VI設計 
分類:品牌策劃 | 評論:0 | 引用:0 | 點擊這里獲取該日志的TrackBack引用地址 | 獲取流量
上一篇:如何才能贏得員工的合作呢?其二
下一篇:驅動企業發展策略二!

或許你還對下面的文章感興趣

Comments

發表評論:

◎歡迎參與討論,請在這里發表您的看法、交流您的觀點。

Last Comments

Guest

亚洲精品在线观看91